近年以来各地烟草局、工商部门开展了多次专项行动，打击无证照经营、制售假烟、走私卷烟等涉烟犯罪。不少犯罪嫌疑人因此被抓判刑或处罚金，在一定程度上维护了正常市场秩序，净化了烟草市场。但在今年许昌破获非法销售假冒卷烟案件中，嫌疑人李某为谋取暴利，多次买进假冒卷烟意欲出售获利，不料被警方查获，100余万支卷烟被没收。李某虽被带回警局调查，但究竟如何对其量刑却成了问题。

       对于李某购进假烟，但尚未出售便被查获的问题，禹州市检察院某检察官指出可从以下4个方面来分析定性：

       首先可从法定犯罪角度加以分析，虽然李某并没有出售假烟的行为，但其多次购进假冒卷烟无非就是为了销售盈利。而且销售行为仅仅是非法经营行为的一个复合环节，假烟的生产、流通、储存，最终的落脚点都是用于销售获利。所以即使是李某尚未销售假烟即被查获，依然不构成未遂。

       其次是从司法解释来看，嫌疑人生产、购买假冒卷烟的目的，就是为了销售。即使是由于意志之外的因素未行销售之举，其行为依然具有社会危害性。而且从立法的本意来看，已经把生产、购进假烟的行为作为了非法经营罪的目的，由此这类犯罪可以说是存在着既遂和未遂形态的。

       再者从此类案件的罚金刑来看，本案中李某没有销售行为，也就没有非法所得。所以李某尚未出售假烟的行为应属于非法经营罪的未遂形态。

       最后，由于李某购买的假烟尚未及出售，所以其对市场秩序造成的扰乱要比已出售的行为小的多。综上，鉴于李某尚未出售假烟的情况，应以非法经营罪的未遂形态加以惩处。